La Corte di giustizia torna sul caso dei diamanti (Alrosa/De Beers) e, nel ribaltare la sentenza del Tribunale dell’Unione europea, ha l’occasione per definire i confini della verifica giudiziale di proporzionalita` sulle decisioni antitrust con impegni. La sentenza restringe in modo significativo gli spazi per il controllo giurisdiziona- le e concentra il test di proporzionalita` sull’idoneita` degli impegni a rimuovere le preoccupazioni concorren- ziali iniziali. Le conclusioni della Corte, tuttavia, sono strettamente legate alla posizione peculiare fatta valere in giudizio dai ricorrenti. Esse non sembrano chiudere la strada a ulteriori interventi dei giudici sull’applicazione del principio di proporzionalita` a questo genere di atti.
Il caso ‘‘Alrosa’’ e la proporzionalità nelle decisioni con impegni
FONDERICO, GIULIANO
2011-01-01
Abstract
La Corte di giustizia torna sul caso dei diamanti (Alrosa/De Beers) e, nel ribaltare la sentenza del Tribunale dell’Unione europea, ha l’occasione per definire i confini della verifica giudiziale di proporzionalita` sulle decisioni antitrust con impegni. La sentenza restringe in modo significativo gli spazi per il controllo giurisdiziona- le e concentra il test di proporzionalita` sull’idoneita` degli impegni a rimuovere le preoccupazioni concorren- ziali iniziali. Le conclusioni della Corte, tuttavia, sono strettamente legate alla posizione peculiare fatta valere in giudizio dai ricorrenti. Esse non sembrano chiudere la strada a ulteriori interventi dei giudici sull’applicazione del principio di proporzionalita` a questo genere di atti.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Fonderico_Alrosa e proporzionalità.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Accesso chiuso-personale
Dimensione
810.61 kB
Formato
Adobe PDF
|
810.61 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in ARCA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.