La sentenza in commento sottende l’annosa questione dei presupposti applicativi della responsabilità solidale e offre lo spunto per riflettere nuovamente sui criteri che giustificano l’impiego della solidarietà. Il tema giuridico declinato al fatto della sentenza pone il seguente quesito, se in tema revocatoria fallimentare e contratto di finanziamento in pool, la banca capofila condannata a restituire i pagamenti ricevuti dall’impresa nel periodo sospetto e incassati anche in nome e per conto delle altre banche, sia tenuta per l’intero o soltanto per la quota di sua competenza.
Revocatoria fallimentare e contratto di finanziamento in pool: responsabilità parziaria o solidale della capofila?.
Chiara Scapinello
2019-01-01
Abstract
La sentenza in commento sottende l’annosa questione dei presupposti applicativi della responsabilità solidale e offre lo spunto per riflettere nuovamente sui criteri che giustificano l’impiego della solidarietà. Il tema giuridico declinato al fatto della sentenza pone il seguente quesito, se in tema revocatoria fallimentare e contratto di finanziamento in pool, la banca capofila condannata a restituire i pagamenti ricevuti dall’impresa nel periodo sospetto e incassati anche in nome e per conto delle altre banche, sia tenuta per l’intero o soltanto per la quota di sua competenza.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Revocatoria fallimentare - Scapinello Chiara.pdf
accesso aperto
Descrizione: Nota a sentenza
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Accesso chiuso-personale
Dimensione
771.92 kB
Formato
Adobe PDF
|
771.92 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in ARCA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
