Lo stato di diritto non è a geometria variabile

L’articolo denuncia l’applicazione selettiva del diritto internazionale, sostenendo che gli interessi geopolitici minano la credibilità di istituzioni come la Corte penale internazionale (Cpi). Attraverso casi che coinvolgono Vladimir Putin, Benjamin Netanyahu, Mohammed bin Salman e interventi militari statunitensi, l’autore evidenzia un doppiopesismo nella persecuzione di crimini di guerra e annessioni territoriali: le potenze (Usa, Russia, Israele) evitano sanzioni nonostante le violazioni, mentre gli attori deboli subiscono azioni giudiziarie. Marsili avverte che questa incoerenza danneggia la fiducia nell’ordine internazionale, alimenta revisionismi e consolida l’impunità. Invocando il principio di Martin Luther King ("un’ingiustizia ovunque minaccia la giustizia ovunque"), esorta a riaffermare la natura universale e imparziale dello stato di diritto. L’alternativa è un caos normativo in cui i più deboli soccombono.