MODELLI DI PRIVATE ENFORCEMENT NELLA REPRESSIONEDELLE PRATICHE COMMERCIALI SCORRETTE, TRA RISARCIMENTO E RESTITUZIONI.IPOTESI SULLA DIRETTIVA 2019/2161/UE

The (EU) 2019/2161 directive provides national lawmakers with regulatory guidelines for protecting consumers from the detrimental effects of unfair commercial practices. These guidelines disclose a law enforcement strategy that calls on Member States to combine public enforcement with a more defined range of legal actions and out-of-court consumer remedies. However, the Italian transposition law, recently adopted by the national lawmaker, does not provide the measures regarded as most appropriate for proportionate and effective protection of individual consumer interests. By interpreting the directive, this essay seeks to shape these measures by emphasizing restitutory remedies, such as those provided by a legal warranty, rather than compensatory remedies.

Le indicazioni normative fornite ai legislatori nazionali dalla direttiva 2161/2019/UE a proposito della protezione dei consumatori dagli effetti pregiudizievoli di pratiche commerciali scorrette rivelano una strategia di contrasto integrata, in base alla quale agli strumenti di public enforcement, gli Stati membri sono chiamati ad affiancare un più chiaro ventaglio di azioni giudiziarie e rimedi extragiudiziari, azionabili dai singoli consumatori. L’atto di recepimento della direttiva, adottato di recente dal legislatore nazionale, tuttavia, non indica gli strumenti ritenuti più adeguati ad una tutela proporzionata ed effettiva degli interessi individuali dei consumatori. L’articolo mira ad individuarli in via interpretativa, valorizzando rimedi con funzione restitutoria, come quelli previsti dalla garanzia per vizi, piuttosto che rimedi con funzione reintegratoria.