L’ordinanza in esame, discostandosi dai criteri del collegamento funzionale e del venir meno dell’antigiuridicità in ragione del rischio consentito, analizza la responsabilità civile dell’atleta in termini di colpevolezza. Ne discende l’irrilevanza della finalità della pratica sportiva (gara, esame o allenamento) e il diverso parametro di diligenza richiesto per dilettanti e professionisti. Dopo una ricognizione delle tesi precedenti, il contributo analizza il nuovo orientamento, ponendolo a confronto con la recente sentenza n. 3284/2022 della Cassazione penale ed evidenziando alcuni profili di criticità.

Sport e responsabilità dell’atleta: una questione di antigiuridicità o di colpevolezza?

travan
2022-01-01

Abstract

L’ordinanza in esame, discostandosi dai criteri del collegamento funzionale e del venir meno dell’antigiuridicità in ragione del rischio consentito, analizza la responsabilità civile dell’atleta in termini di colpevolezza. Ne discende l’irrilevanza della finalità della pratica sportiva (gara, esame o allenamento) e il diverso parametro di diligenza richiesto per dilettanti e professionisti. Dopo una ricognizione delle tesi precedenti, il contributo analizza il nuovo orientamento, ponendolo a confronto con la recente sentenza n. 3284/2022 della Cassazione penale ed evidenziando alcuni profili di criticità.
2022
7
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Sport e responsabilità dell’atleta_una questione di antigiuridicità o di colpevolezza.pdf

non disponibili

Tipologia: Versione dell'editore
Licenza: Accesso chiuso-personale
Dimensione 606.07 kB
Formato Adobe PDF
606.07 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri

I documenti in ARCA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/10278/5002491
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact