Vatican II in the conflict of interpretations

La lecture affronta brevemente alcune diverse proposte interpretative avanzate dalla storiografia intorno al concilio Vaticano II. Quindi esamina criticamente come nella Chiesa cattolica, e in particolare ad opera di Benedetto XVI, il conflitto interpretativo sviluppatosi sul Vaticano II sia stato a sua volta oggetto di una lettura che ne ha respinto l’approccio ermeneutico che ne accentuava gli aspetti di rinnovamento e rottura e ha proposto quello della continuità come l’unico autentico e coerente con il concilio. Infine il testo sottolinea come, a partire da varie letture del Vaticano II, più o meno divergenti e talora anche speculari, si siano sviluppate negli ultimi decenni diverse forme ed esperienze ecclesiali, dal cui successo tuttavia non può essere fatta dipendere acriticamente l’interpretazione storica del significato del concilio.

The paper deals briefly with several different historiographical interpretations of the Second Vatican Council. It then critically analyses how the conflict surrounding an interpretation of Vatican II was in turn subject, within the Catholic Church and due especially to Benedict XVI, to an interpretation that dismissed the hermeneutical approach accentuating the aspects of renewal and break with tradition and proposed an interpretation of continuity as the only authentic one coherent with the Council. Finally, the article points out how, out of various interpretations of Vatican II, different ecclesiastical expressions and experiences – more or less divergent and sometimes diametrically opposed – have developed in recent decades and that the historic interpretation of the significance of the Council must not be made dependant on their success.