Essays on persuasion games with hard evidence

La tesi si compone di tre capitoli. Nel primo capitolo studiamo un gioco di comunicazione interpretato da tre agenti in conflitto con il pay-off e lo stato indipendente. Ogni possibile esito del gioco corrisponde univocamente ad uno stato del mondo. L’obiettivo e quello di costruire una funzione di risultato (meccanismo) che fornisce gli agenti, con incentivi a prendere azioni in modo che il "vero" risultato e attuato. Senza alcuna prova concreta nella comunicazione modello e privo di valore. Tuttavia, se lasciare che gli agenti ricevere le prove per dimostrare lo stato, con una probabilita infinitesimale siamo in grado di indurre l’attuazione veritiera in ogni equilibrio. Il modello assomiglia ad una situazione di concorrenza tra gli avvocati e il nostro principale risultato dimostra ampie possibilita di aggregazione delle informazioni nell’ambito della procedura di contraddittorio. Nel secondo capitolo si considera una partita di prova tra un imputato e un giudice e si concentrano sugli effetti del diritto del convenuto di rimanere in silenzio. Forniamo una giustificazione del motivo per cui non esiste alcuna norma contro inferenza negativi dal silenzio in procedura civile. Il terzo capitolo riguarda la corporate governance. Si dimostra che, al di vendita iniziale di parti, uno dei fondatori di controllo possono avere gli incentivi negativi in termini di segnalazione espropriazione basso al di fuori degli azionisti.