I re etruschi al potere tra la scelta del migliore e il ritorno ai diritti del sangue: l’incidenza dell’età augustea nella memoria storiografica delle origini.

This paper studies the different modes of the rise of kings during the monarchy of the Tarquins: the ius sanguinis, the meritocratic criterion, the dynastic option. The history of Rome's origins is told by historiography through an articulated series of legends; attention will be paid in particular to Dionysius of Halicarnassus and Livy, with the intention of verifying whether in the Augustan age the legends underwent rewritings in this aspect and whether they responded to the need to construct authoritative precedents for practices that were actually new in that period. This paper will examine whether the considerations on the different modes of the rise of kings in the writing of the Augustan sources can be conditioned by the process of revision of the ruling class promoted by Augustus, through the valorisation of blood-rights and merit.

Questo contributo studia le differenti modalità di ascesa al regno durante la monarchia dei Tarquini: il ius sanguinis, la scelta del migliore, l’opzione dinastica. La storia delle origini di Roma è raccontata dalla storiografia attraverso una serie articolata di leggende; l’attenzione è rivolta in particolare a Dionigi di Alicarnasso e a Livio, con l’intento di verificare se in età augustea anche per questo aspetto la leggenda subì delle riscritture e se esse risposero all’esigenze di costruire dei precedenti autorevoli per pratiche in realtà nuove di quel periodo. Il contributo verifichera se le considerazioni sulle diverse modalità di ascesa dei re nella redazione delle fonti augustee possano essere condizionate dal processo di revisione della classe dirigente promossa da Augusto, attraverso la valorizzazione dei diritti del sangue e del merito.