Perché abbiamo smesso di alzare Venezia?

By adopting an archaeological and anthropological perspective, it becomes evident that Venice faces a problem related to the “non-progressive alignment” of the city’s floor levels with current tidal levels. Particularly from the nineteenth century onward, the established system that provided for the gradual upward adjustment of both internal and external pavements—during public and private renovation works—has progressively disappeared. The main reason lies in the need to preserve the historic urban fabric. From an ontological standpoint, with the advent of the contemporary era, the collective idea of Venice has shifted from an image of a medieval city projected into the future—capable of reinventing and reconstructing itself—to a representation of a place of collective memory, not only local but global, to be defended at all costs. The strong conservatism associated with cultural heritage protection practices—or rather, with the safeguarding of the “Cultural Asset Venice”—has become a fundamental need of contemporary life, generating practices that have enabled preservation while simultaneously rigidifying the city. Today, Venice must confront an urban fabric that has not allowed its floor levels to “grow” in response to the specific environmental conditions of the lagoon, where eustatism and subsidence are unavoidable factors.

Con l’adozione di un punto di vista archeologico e antropologico, si osserva come a Venezia esista un problema legato al “non progressivo allineamento” dei piani di calpestio della città storica con i livelli attuali di marea: specialmente a partire dal XIX secolo il consolidato sistema che prevedeva un graduale aggiornamento verso l’alto dei pavimenti interni ed esterni - in occasione di lavori di ristrutturazione pubblici e privati - è venuto meno. Il principale motivo risiede nell’esigenza di conservare il tessuto edilizio storico. Da un punto di vista ontologico, con l’avvento dell’età contemporanea, l’idea collettiva di Venezia si è trasformata da un’immagine della città medievale proiettata nel futuro capace di re-inventarsi e ricostruirsi, ad una rappresentazione di luogo della memoria collettiva, non solo locale, e da difendere a tutti i costi. Il forte conservatorismo legato alle pratiche di tutela dei beni culturali – o meglio, del “Bene Culturale Venezia” - è diventato un bisogno fondamentale del vivere contemporaneo, generando pratiche che hanno permesso la conservazione, ma allo stesso tempo ingessato la città. Oggi ci si trova a fare i conti con un tessuto urbano che non ha fatto “crescere” i piani di calpestio attualizzandoli alle specifiche condizioni ambientali lagunari, dove eustatismo e subsidenza sono elementi ineludibili.