Élenchos e Trivialismo

Il contributo analizza la difesa elenctica del principio di non-contraddizione in rapporto alla tesi trivialista, secondo cui tutte le proposizioni sono vere (e di conseguenza anche tutte le contraddizioni lo sono). L'articolo difende 5 tesi: 1. L'élenchos mostra che il trivialismo è una tesi irrazionale, non che esso sia falso. 2. Affinché riesca a confutare il trivialismo, l’argomentazione elenctica deve essere integrata dalla “tesi dell’unità di essere e pensiero”. 3) La tesi dell’unità di essere e pensiero, all’interno della tradizione “neoclassica” in cui si è formato Severino, è difesa facendo ricorso a una ulteriore argomentazione di tipo elenctico. 4) La dimostrazione elenctica al punto 3 non è sufficiente a mostrare la verità di tale tesi; infatti, per funzionare, tale argomentazione richiede la validità della stessa tesi che vorrebbe giustificare. Abbiamo così una palese petizione di principio. 5) Dunque, la difesa elenctica del PDNC non riesce a confutare il trivialista. Lungi dal rappresentare una difesa del trivialismo, il presente articolo ha lo scopo di evidenziare i limiti della difesa elenctica del PDNC.