Secondo la tesi di Ernesto Laclau, il rapporto fra capitale e forza-lavoro sarebbe oggettivamente non antagonistico. Se una contraddizione si viene a costituire tra capitale e forza-lavoro, questa dovrà la sua origine a rapporti sociali extra-produttivi e soprattutto a un investimento di carattere politico. Ma il concetto di “forza-lavoro” è davvero così impotente socialmente e politicamente? Oppure il ragionamento di Marx, nella sua critica dell'economia politica, si muove precisamente lungo la direzione opposta? La nostra tesi è che per comprenderlo occorra misurarsi più attentamente con le articolazioni più fini del concetto di “forza-lavoro”, specie là dove, come nei Grundrisse, esso viene associato a quello di “soggettività”. Dall'analisi di tali concetti risulterà che il rapporto fra capitale e forza-lavoro ha bisogno, per costituirsi, di separare le sue determinatezze, deve cioè ospitare il non-rapporto, generando le condizioni di possibilità del conflitto, o, nel linguaggio di Laclau, dell'antagonismo.
Soggetto automatico vs. soggettività: il rapporto di capitale e le condizioni dell’antagonismo
Giorgio Cesarale
2020-01-01
Abstract
Secondo la tesi di Ernesto Laclau, il rapporto fra capitale e forza-lavoro sarebbe oggettivamente non antagonistico. Se una contraddizione si viene a costituire tra capitale e forza-lavoro, questa dovrà la sua origine a rapporti sociali extra-produttivi e soprattutto a un investimento di carattere politico. Ma il concetto di “forza-lavoro” è davvero così impotente socialmente e politicamente? Oppure il ragionamento di Marx, nella sua critica dell'economia politica, si muove precisamente lungo la direzione opposta? La nostra tesi è che per comprenderlo occorra misurarsi più attentamente con le articolazioni più fini del concetto di “forza-lavoro”, specie là dove, come nei Grundrisse, esso viene associato a quello di “soggettività”. Dall'analisi di tali concetti risulterà che il rapporto fra capitale e forza-lavoro ha bisogno, per costituirsi, di separare le sue determinatezze, deve cioè ospitare il non-rapporto, generando le condizioni di possibilità del conflitto, o, nel linguaggio di Laclau, dell'antagonismo.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Giorgio Cesarale, Soggetto automatico vs. soggettività: il rapporto di capitale e le condizioni dell’antagonismo.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione dell'editore
Licenza:
Accesso chiuso-personale
Dimensione
2.22 MB
Formato
Adobe PDF
|
2.22 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri |
I documenti in ARCA sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.